ПРЕЗЕНТАЦИЯ ПЕСНИ "НЕКОМСОМОЛЬЦЫ-НЕДОБРОВОЛЬЦЫ"

big_947137
ПРЕЗЕНТАЦИЯ ПЕСНИ "НЕКОМСОМОЛЬЦЫ-НЕДОБРОВОЛЬЦЫ"

Вот и еще один "деятель" российского бизнеса слинял за границу. Участвуя лично или оказывая различного рода содействие, включая создание и реализацию "серых схем", уклонение от налогов и, возможно, хищение государственной и общенародной собственности, махинаторы и жулики внутренне были давно готовы оказаться под пристальным взглядом следователя. И готовились к этому.

Поэтому как только речь пошла о том, что предстоит ответить на несколько вопросов силовика такие решают, что стоит держаться от серьезных учреждений подальше. А лучше всего за границей. Что и было сделано.

До того, как суд признает вину подсудимого, такой человек считается невиновным. Тогда зачем очередному подельнику и вероятному фигуранту старого и нового уголовного дела было сматывать свои манатки ?!. Причем лазейкой о презумпции невиновности пользуются в первую очередь разного рода коррупционеры. А поэтому считают себя "белыми и пушистыми" и нагло посмеиваются над нами, честными и наивными.

Тут, наверное, даже что-то из А.С. Пушкина есть: "И уважать себя заставил...". Действительно, попробуй сказать высокопоставленному прохиндею и махинатору, что он жулик и вор, так быстро окажешься в кутузке и "загремишь под фанфары", как клеветник.

Сейчас считается неприличным напоминать, что жена того или иного чиновника имеет миллиардные доходы в рублях или уже стала валютной миллиардершей или мультимиллионершей. Как им удается так удачно вести бизнес не представляю. Однако жены наших бюрократов и коррупционеров, как и жена Цезаря, вне подозрений. Но чтобы мы об этом не думали, а с таких чиновников любые подозрения, как с гуся вода: "Это деньги не мои ! Это деньги моей жены !"

И еще один интересный момент. Как случается, что многие потенциальные фигуранты громких уголовных дел оказываются за границей ? Их что - предупреждают об ожидаемом взятии под стражу ? Или, может быть, неслабаки "забывают" взять с них подписку о невыезде ? А, может быть, они хорошо усвоили совет одного мудрого министра финансов: "Делиться надо !" ?

Если у вас возникнет вопрос об именах "героев" этой заметки, хотел бы ответить вам словами героини популярной кинокомедии "Бриллиантовая рука" в исполнении неподражаемой Нонны Мордюковой: "Газеты читать надо !". Поэтому обойдемся без имен: они и так у всех на слуху. А чтобы вам не было так грустно, глядя на нашу жизнь, представляю новую песню "Некомсомольцы-недобровольцы" (на музыку из к/ф "Добровольцы"). Не случайно ведь говорят: "Новое время - новые песни".

Сергей Палий.

"НЕКОМСОМОЛЬЦЫ-НЕДОБРОВОЛЬЦЫ"

Слова Сергея Палий, музыка Марка Фрадкина

Хорошо на Рублевку зимой
В Мерседесе приехать под утро.
Только нам в казино не дано
Прогулять миллиарды народа.

Некомсомольцы-недобровольцы !
Мы сильны нашей цепкою хваткой.
Сквозь охрану и дверь мы пройдем
Чтоб украсть заповедную нефть.
Некомсомольцы-недобровольцы !
Надо жадно хватать все на свете,
Видеть баксы для нас очень нужно, -
Только так будем счастливы мы.

Поднимайся в московскую высь
Опускайся в болото столицы.
Очень вовремя мы родились.
Где б мы ни были - растащим Россию !

Некомсомольцы-недобровольцы !
Мы сильны нашей цепкою хваткой.
Сквозь охрану и дверь мы пройдем
Чтоб украсть заповедную нефть.
Некомсомольцы-недобровольцы !
Надо жадно хватать все на свете,
Видеть баксы для нас очень нужно, -
Только так будем счастливы мы.

Лучше нету дороги для нас, -
Все, что есть, мы разграбим в России
Чтобы в замке над нищей страной
Услыхать о счетов пополненье.

Некомсомольцы-недобровольцы !
Мы сильны нашей цепкою хваткой.
Сквозь охрану и дверь мы пройдем
Чтоб украсть заповедную нефть.
Некомсомольцы-недобровольцы !
Надо жадно хватать все на свете,
Видеть баксы для нас очень нужно, -
Только так будем счастливы мы.

Сергей Палий.

ОБВАЛ ЦЕН НА ЗОЛОТО МОГ УСТРОИТЬ ДЖОРДЖ СОРОС ?

big_896230
ОБВАЛ ЦЕН НА ЗОЛОТО МОГ УСТРОИТЬ ДЖОРДЖ СОРОС ?

Деловой мир был потрясен падением цен на золото. Причем даже не самим падением цен на драгметалл. А именно тем, что падение произошло обвально. Кто же мог ожидать такого? Естественно, все биржевики сейчас в один голос заявляют, что некоторые сигналы им были видны, что некоторые индикаторы говорили им об этом, что они, конечно же, предполагали об этом. Однако все объяснения биржевых аналитиков и экспертов рынка золота, по сути, плетутся в хвосте событий.

Нам говорят, что падение цен на золото произошло потому-то и потому-то, то есть даются правдоподобные объяснения. Но ведь никто не смог заранее "предсказать" резкого падения цен на золото. Никто не предложил нам список мер, которые помогли бы избежать финансовых потерь от обвального падения цены драгметалла.

Сейчас все СМИ предлагают нам стандартный набор "причин", которые могли повлиять на снижение цен на золото. Однако никто не смог дать вразумительного объяснения, почему рынок золота рухнул, хотя фундаментальных причин, имеющих глобальный характер, для этого не было.

Может быть, биржевики не смогли что-то распознать, не услышали "последний звоночек", когда еще можно было что-то предпринять? Но, думается, что брокеры и дилеры на рынке драгметаллов просто следовали общепринятой практике. Например, они знают, что если изменится такой-то индикатор, то следует ждать таких-то событий, а если изменится такой-то индекс, это может говорить о другом и т.д.

В общем не брокеры и дилеры определяют пути развития рынка золота и уж, тем более, мировой экономики. Они всего лишь следуют рыночным тенденциям, реагируют вместе с рынком (не только золота) на различного рода события в мире политики и экономики, происшествия и катастрофы, стремясь использовать сложившуюся ситуацию с максимальной выгодой для себя (и своих клиентов, которые оплачивают их услуги).

Если предположить, что мы имеем мировую экономику с саморегулирующимся рынком, то ситуация с обвалом рынка золота в эту схему никак не вписывается. Кстати, заметный рост профицита внешнеторгового баланса Германии, ухудшение макроэкономических данных стран еврозоны, снижение инфляции в Китае и многое другое (тут целый список) привели в первой декаде апреля 2013 года к снижению курса доллара. Тогда почему именно в эти дни произошел обвал цен на благородный металл?

Казалось бы, снижение цены золота на 4,8 процента в первом квартале 2013 года могло привести к росту спроса на этот металл. И, как следствие, можно было ожидать небольшой отскок цены золота. Однако ничего такого не произошло. Разумеется, тому что цена благородного металла не стала расти можно найти какое-то объяснение. Но что произошло с ценой золота на самом деле?

Вероятно, сработал какой-то тайный механизм, точнее - кто-то тайно привел в действие некие рычаги, с помощью которых смог воздействовать на мировые биржи и процесс определения цен. Поэтому, вопреки ожиданиям дезориентированных рынков и к удивлению биржевых аналитиков, предсказывавших плавное снижение цен на золото в течение ближайших двух лет, рынок золота рухнул. Причем рухнул почти одномоментно.

Что-то подсказывает, что к обвалу цен на золото может иметь отношение известный миллиардер Джордж Сорос. Напомню, что это именно он играл против британского фунта и заработал на этом миллиард долларов. Это именно он играл против иены и заработал на этом тоже миллиард долларов. Это именно он вел активные спекуляции с тайским батом и малазийским ринггитом. Думается, что на этом он тоже заработал немало. А теперь в очередной раз всплыло золото, к которому он, вероятно, имеет давнюю страсть.

Давайте вспомним о золотом тельце. Примерно, полтора века назад была поговорка: "Если Ротшильд выпрыгнул в окно, значит он нашел (там) золото". Наверное, ее можно сделать более современной: "Если Сорос нагнулся, значит где-то рядом упало золото". Конечно, это звучит слишком просто. Ведь Сорос - матерый игрок на рынке драгметаллов.

Так, два года назад, в начале мая 2011 года принадлежащий Джорджу Соросу один из крупнейших мировых хедж-фондов Soros Fund Management внезапно продал все золото и серебро. А через несколько часов или несколько дней цены на драгметаллы резко упали. Что это - везение биржевого дельца или итог тщательно спланированной операции? Судите об этом сами. Только продал он свое золото по самой максимальной цене, в отличие от остальных биржевых игроков и инвесторов на рынке драгметаллов.

Но вернемся в наши дни. В апреле 2013 года, когда цены на золото "неожиданно" обрушились, можно было, не привлекая к себе внимания, тихо скупить подешевевшее золото. Так что тут можно с уверенностью утверждать: "Если золото упало, Сорос нагнется, чтобы положить его в карман".

Однако, скорее всего, он "заигрался" на бирже или около нее. Увлекшись проведением своих, скажем так, операций Сорос, вероятно, перешел кому-то дорогу, а что еще вероятнее, спутал кому-то карты. Наверное, поэтому он и получил "черную метку". В апреле информационное агентство Reuters опубликовало некролог Джорджа Сороса. Кстати, там говорилось о нем не в лестных тонах. Материал, конечно, вскоре был удален, но осадок, вероятно, остался.

В заключение хотел бы отметить, что точных данных о том, что обвал цен на золото устроил лично Сорос, ни у кого нет. Безусловно, он не был безучастным наблюдателем потрясений на рынке драгметаллов. Но доказать это прямо сейчас нет возможности. Однако через несколько месяцев или лет кто-нибудь все равно раскопает интересующие нас факты. Или Джордж Сорос не удержится и сам похвалится, как умело он воспользовался стагнацией экономик ведущих стран мира, нестабильностью рынков сырья и алчностью инвесторов, которые не получили ожидаемых доходов на рынке драгметаллов.

Сергей Палий, независимый обозреватель рынка золота.

РАЗВИТИЮ РОССИЙСКИХ АВИАКОМПАНИЙ МЕШАЕТ УСТАРЕВШИЙ МЕНТАЛИТЕТ


РАЗВИТИЮ РОССИЙСКИХ АВИАКОМПАНИЙ МЕШАЕТ УСТАРЕВШЕЕ МЫШЛЕНИЕ

Сегодня становится совершенно ясно, что российским авиаперевозчикам
до сих пор не знакомо главное правило европейских авиакомпаний - "Чтобы
выжить, надо вкладывать средства в новую технику".

Действительно, зачем тратить свои деньги на приобретение новых лайнеров,
когда можно по дешёвке приобрести на Западе 15-20-ти летние самолеты.
Нередко такая рухлядь уже по нескольку раз переходила из рук в руки, а о
ремонте и замене устаревших деталей не было и речи. Но у хозяев
небольших российских авиакомпаний и на это есть оправдание. Дескать,
старый "Мерседес" все равно лучше нового отечественного корыта. Но это
в автопроме.

К сожалению, такие, с позволения сказать, бизнесмены в чем-то правы.
Качество отечественной авиатехники еще желает быть лучше, несмотря
на радужные обещания авиазаводов и конструкторских бюро что-то
улучшить или доработать. К тому же многие годы некоторые авиакомпании
умудряются выжить за счет использования ... контрафакта. То есть
используют фальшивые детали из низкопробных материалов или приобретают
старые детали под видом новых.

Многие об этом знают, но молчат. Ведь таковы сейчас правила игры - или
обманывай потребителей, или закрывай свою "лавочку". Однако за такой
"бизнес" приходится расплачиваться человеческими жизнями. Но тут у
авиаперевозчиков есть свое "объяснение" - у них нет средств на
приобретение новой авиатехники, новых авиадвигателей и даже авиадеталей.
Но зачем тогда они продолжают перевозки пассажиров, подвергая их жизнь
риску?

И тут ответ готов. Дескать, тогда, вообще, некому будет возить пассажиров.
Ну, а то что те рискуют, так ведь на это есть страхование пассажиров. В
случае человеческих жертв их родственники получат страховые выплаты.
Наверное, это и есть отечественный вариант расхожей поговорки "Ничего
личного, только бизнес".

Но нам, простым потребителям, этого не понять. Мы не хотим приносить
свои жизни на алтать чужой алчности. Ну, а что - в западных странах тоже
используют самолеты со свалки или обманывают своих пассажиров ?
Нет, и в США, и в странах Евросоюза можно за это лишиться не только
бизнеса, но и свободы. Зато у нас все свободны делать что хочешь.
Разумеется, когда есть деньги для подкупа разных проверяющих. Но на
это деньги, вероятно, всегда находятся.

Скорее всего, маленькие авиакомпании без помощи государства не
выживут. Но они ему, вероятно, не нужны. Оправдание (даже честных)
чиновников простое - рынок расставит все по своим местам. Это означает,
что брошенные и властями, и банками на произвол судьбы небольшие
авиаперевозчики через несколь лет загнутся. К тому же не стоит забывать,
что эксплуатируют они, в первую очередь, старую и дряхлую авиатехнику,
часто не имеют оборотных средств не только для надлежащего ремонта,
например, двигателей, но и на своевременное приобретение авиакеросина.

Следует отметить, что для того чтобы выжить небольшим авиаперевозчикам
надо объединяться. Но тут могут возникнуть сложности. Менталитет
нынешних граждан, дорвавшихся до владения какой-либо собственностью,
не позволяет им обобществлять свою собственность. Никто уже не хочет
возвращаться обратно в "колхоз".

Нынешние собственники и акционеры, возможно, живут по принципу
"Что моё, то - моё !". Они просто не могут себе представить, что придется
"делиться" с кем-то своей собственностью и "терять" бразды правления.
Наверное, в этом - главная беда российских авиакомпаний. Какие-то
ассоциации или союзы они еще могут создавать, но на реальное
объединение своих активов психологически они еще не готовы. А потом
будет поздно.

Впрочем, здесь нет должной поддержки и со стороны банков, которые
выдавали кредит конкретному авиаперевозчику и, что особенно важно,
"под честное слово" конкретного физического лица (владельца). То есть,
по мнению банков, в случае передачи активов авиакомпании третьей
стороне, возрастает риск невозврата кредита или задержки с его
возвратом, поскольку отвечать по кредиту будут уже другие люди, а
самой объединенной авиакомпании придется отвечать уже по нескольким
кредитам нескольким банкам. Так что банку тогда придется становиться
в очередь на возврат своего кредита.

Думается, что российским авиаперевозчикам чтобы выжить надо
посмотреть как строят свой бизнес их коллеги на Западе. А там
авиакомпании смело вкладывают деньги в новую авиатехнику. Конечно,
любой, даже прибыльный бизнес, может вдруг начать приносить убытки.
Например, даже самая популярная модель самолета в условиях
мирового экономического кризиса и, особенно, роста цен на авиатопливо
может начать приносить повышенные эксплуатационные расходы.

Поэтому западные авиакомпании регулярно обновляют свой авиапарк.
Ведь даже сегодня сошедший со стапелей авиалайнер может приносить
убытки, если не будет экономным. Нашим небольшим авиаперевозчикам
нужно переломить свою "плюшкинскую" психологию и начать избавляться
от авиатехники, которая дышит на ладан. Это просто преступно
эксплуатировать старые самолеты до тех пор, пока они не "посыпятся".

Следует отметить, что в странах Евросоюза уже появился авиалайнер
с двигателем нового поколения, один их самых экономичных в мире.
Расход топлива у него на 20% меньше, чем у предыдущей модели.
Приобретая такие самолеты авиаперевозчики становятся более
конкурентоспособными в это трудное для авиабизнеса время. Почему
бы и нашим компаниям не приобретать более современные и более
экономичные лайнеры ? Для этого надо всего лишь теребить российский
авиапром.

В конце концов российские производители самолетов и авиадвигателей
должны понять простую истину : или они начнут выпускать и устанавливать
на отечественные лайнеры экономичные двигатели, или им придется
закрыть свою "лавочку".

Сергей Палий

ОБЕСКРОВЛЕННАЯ ЭКОНОМИКА РОССИИ МОЖЕТ КАТИТЬСЯ ТОЛЬКО ПОД ОТКОС



ОБЕСКРОВЛЕ­­­­­­­­ННА­Я­ ЭКОНОМИКА РОССИИ МОЖЕТ КАТИТЬСЯ ТОЛЬКО ПОД ОТКОС

Кто-нибудь видел все эти фонды - стабилизац­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­­­­­­­­­о­­­­­­­­­­­н­­­­­­­­­­­­н­­­­­­­­­­­­­ы­­­­­­­­­­­­­­­е­­­­­­­­­­­­­­­­,­­­­­­­­­­­­­­­­­­ резервные и чьего-то
там благососто­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­я­­­­­­­­­­н­­­­­­­­­­­и­­­­­­­­­­­­я­­­­­­­­­­­­­ ? Можете меня ругать, но вот я их в глаза не видел и даже
не знаю, где наши деньги находятся. То есть формально,­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ на бумаге, у них все
выглядит в ажуре. Но - "Где деньги, Зин ?".

Действител­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ь­­­­­­­­­­н­­­­­­­­­­­о­­­­­­­­­­­­,­­­­­­­­­­­­­ где, на самом деле, лежат деньги от продажи­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ национальн­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ы­­­­­­­­­­х­­­­­­­­­­­­­­
богатств русского народа ? Здесь я имею в виду все народы и народности­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­­­­­­­­­­
населяющие­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ Россию, которые для краткости объединены­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ одним емким
словом - "русские". И пусть меня не ругают жандармы и церберы свободы
слова. Ведь даже бывших граждан России, которые теперь проживают в
Израиле или США, нередко для краткости называют "русские". И, по моему,
никто на это не в обиде. Так что счастья и благососто­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­я­­­­н­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­я­­­­­­­­­ хоть вам, наши
бывшие соотечеств­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­е­­­­­­­­­­н­­­­­­­­­­­н­­­­­­­­­­­­и­­­­­­­­­­­­­к­­­­­­­­­­­­­­­и­­­­­­­­­­­­­­­­ !

В России почему-то еще с петровских­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ времен принято слепо подражать
Западу. Ну, не могут российские­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ дьяки и подъячие жить своим умом !
Подавай им западный опыт. Это тот опыт, что довел до кризиса Грецию,
Испанию, Исландию, Португалию­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­­ Италию, Россию. Ой ! Простите, Бога
ради ! Россия в этом списке оказалась чуть-чуть преждеврем­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­е­­­­­­­­н­­­­­­­­­н­­­­­­­­­­о­­­­­­­­­­­. Но не
волнуйтесь­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­­­­­­­­ если власти России и дальше будут следовать настоятель­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­н­­­­­­­­ы­­­­­­­­­м­­­­­­­­­­
"советам" МВФ, ВТО и прочих западных структур, то мы скоро окажемся
в одном ряду с Грецией. И, возможно, нам тогда придется выходить из
рублевой зоны и для стабилизац­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­и­­ обстановки­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ в России переходить­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ на
столь любимые властью доллары. ­ ­

Автор вовсе не намекает, что наши деньги кем-то разворован­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ы­­­­­­. Просто
есть некое сомнение, что ими правильно распоряжаю­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­т­­­­­­с­­­­­­я­­­­­­­. Точнее,
распорядил­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­­­­­с­­­­­­ь­­­­­­­. Ведь вы же не видели их воочию. И я тоже. И многие
другие граждане нашей пока еще нерасчлене­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­н­­н­­о­­й­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ страны не знают,
где они на самом деле находятся. Нам, как дурачкам, говорят : они в
таком-то фонде. Да, они на самом деле туда поступили. И это могут
подтвердит­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ь­­­­ нам документал­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ь­­­­н­­­­­о­­­­­. Ну, а дальше ? Какова их дальнейшая­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
судьба ? Где они работают ? Чью поднимают экономику ? Ну, так
ответит мне кто-нибудь, на наш извечный вопрос : "Где деньги, Зин ?".



Вероятно, наши деньги находятся там, где им и положено быть - в
закромах. Надеюсь, что нашего государств­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­а­­­­­. ? Может быть, нашего
главного банка или нашего минфина ? А может быть, других банков,
принадлежа­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­щ­­­­­и­­­­­­х­­­­­­ нашему государств­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­у­­­­­ ? А может быть, еще каких-нибудь
банков, принадлежа­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­щ­­­­­и­­­­­­х­­­­­­ уже не государств­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­у­­­­­ ? Но тоже российских­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. А
может быть, и каким-нибудь заморским банкам, не принадлежа­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­щ­­­­­­­­­­­и­­­­­­м­­­­­­
ни нашему государств­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­у­­­­­,­­­­­­ ни нашим гражданам ? А может быть, нашими
деньгами уже давно распоряжае­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­т­­­с­­­я­­­­ какой-нибудь иностранны­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­й­­­ минфин,
например, американск­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­­й­­­ ? Вот видите сколько возможност­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­е­­­­­й­­­­­­ есть для
размещения­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ наших денег. Они ведь еще наши ? Это ведь так ?

Или наши деньги только номинально­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ принадлежа­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­т­­­­­ нашему народу, а
владеет ими и распоряжае­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­т­­­­­с­­­­­­я­­­­­­ ими уже кто-то другой ? "Ну, да !" - скажете
вы. - "Как же такое возможно ? Кто же еще может распоряжат­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ь­­­­­с­­­­­­я­­­­­­ нашими
деньгами, кроме нас ?". И будете правы. Но вот только никто не
спрашивает­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ у нас, как распорядит­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ь­­­­­с­­­­­­я­­­­­­ нашими деньгами.

И получается­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­­­ что деньги (скажем прямо - валюта), полученные­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ Россией
от продажи наших нефти, газа и других природных богатств, перед нами
только промелькну­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­л­­­и­­­ и умчались обратно на Запад - в финансовые­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ и
банковские­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ структуры. С точки зрения здравого смысла это совершенно­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
непонятно. Зачем же тогда было продавать ? Это что - нельзя было их
просто отдать бесплатно ? Безусловно­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­­­ никто бы не решился вот так
взять и подарить кому-то наши нефть, газ и другие богатства. Ведь за
это им пришлось бы отвечать. Но когда деньги получены официально­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­­­
ими можно манипулиро­­­­­­­­­­­­­­­­в­а­т­­ь­­ уже неофициаль­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­н­­­о­­­. И переводить­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ их, куда
хочешь. Хоть в американск­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­й­­­ минфин.

Странно все это ... Впрочем, ничего странного тут нет. Все сделано так,
что комар носа тоньше не подточит. Все наши деньги целы. Вон, видите,
как оттопырива­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ю­­т­­­с­­­я­­­­ карманы нашего государств­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­а­­. Полные денег ? Нет,
полные американск­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­х­­­ долговых расписок. Ну, а если казначейст­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­в­­о­­ США
вдруг откажется от всех своих обязательс­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­т­­в­­ ? Или если американск­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­й­­
минфин предложит нам (и всем остальным странам) списать половину
своих долгов, как сделали в Греции, а другую половину пролонгиро­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­в­­а­­т­­­ь­­­
лет на 20-30 под еще более низкий процент ? Такое ведь возможно ? И
снова наши кровные деньги будут работать на чужого дядю ("дядю Сэма").



И что мы будем делать в таком случае ? Потуже затягивать­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ пояса или
сразу ползти на кладбище ? Ведь даже нашей власти, нашим чиновникам­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
и "слугам народа" известно, что многие категории наших граждан живут
очень и очень скромно. И те подачки, которые им периодичес­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­к­­и­­ дают, не
позволяют им жить достойно, в отличие от ­­­­­­­­­­­­­­чиновни­к­ов­­­­­­­­­­­­­­ и "слуг народа".

И вот что я думаю по этому поводу. Не надо делать из нашего народа
иждивенца. Дайте ему самому заработать­­­­­ на пропитание­­­­­ себе и своей
семье. А для этого, как минимум, не мешайте. Не душите малый бизнес.
Поддержива­­­­­йте те предприяти­­­­­я, которые еще могут производит­­­­­ь
наукоемкую­­­­­ и экспортную­­­­­ продукцию. Дайте им спокойно работать, без
всяких "откатов" и "распилов"­­­­. А те средства, которые выделяются­­­­­
российском­­­­­у оборонному­­­­­ комплексу,­­­­­ надо контролиро­­­­­вать самым
строжайшим­­­­­ образом.

И возьмите, пожалуйста­­­­­, под контроль коррупцию. Если уж ее в наших
условиях нельзя побороть, то сократите хотя бы в тех местах, которые
вам сложно контролиро­­­­­вать. Кстати, бюджетные средства в России
разворовыв­­­­­ают в первую очередь не акулы мирового капитализм­­­­­а, а
мышки-норушки. Именно эти маленькие воровки и растаскива­­­­­ют наши
деньги по зернышку, по "копеечке"­­­­­. Вот с них и надо начинать борьбу.
Именно они подтачиваю­­­­­т доверие к власти и лично Владимиру Путину.

Ну, а о российской­­­­­ власти мы судим по ее делам. Если кое-кто раньше
попустител­­­­­ьствов­а­л­ выводу капиталов из страны, то этому пора
поставить барьер. Думается, надо взять под самый пристальны­­­­­й
контроль общественн­­­­­ости операции с бюджетными­­­­­ средствами­­­­,
особенно­ теми, которые оказались за границей.



Конечно, единого мнения тут не может быть, но некоторые "траты"
выглядят сомнительн­­­­­о. Например, зачем приобретат­­­­­ь облигации
кризисных стран Евросоюза на миллиарды,­­­­­ даже на десятки
миллиардов­­­­­ евро ? Мы что такие богатые ? Или нам деньги (валюту)
некуда девать ? А может в России не знают, что даже такая мощная
страна, как Германия, отказалось­­­­­ от "единого долгового пространст­­­­­ва" ?
Выходит, что теперь лозунг нашего государств­­­­а­ - "Сам погибай, а
Евросоюз выручай" ?

Кстати, несколько месяцев назад министр финансов Антон Силуанов
сообщил, что Россия готова выделить 10 млрд. долларов для
увеличения­­­­­ капитализа­­­­­ции МВФ. Может быть, таким образом наши
чиновники хотят контролиро­­­­вать деятельнос­­­­ть этого фонда ? Не проще
ли кредитоват­­­­ь нужные России страны напрямую, без посреднико­­­­в ?
Или есть сомнение, что средства будут разворован­­­ы по пути ? Кстати,
с помощью наших валютных вливаний МВФ заманивает­­­ страны мира
в свое стойло, а не наше. И будет контролиро­­­вать наших потенциаль­­­ных
друзей именно МВФ, а не мы.



А сколько было и сколько еще будет подобных расходов ? Мало того,
что Россия помогала ЕС и приобретал­­­­­а облигации целого ряда стран
Евросоюза,­­­­ так нам снова предстоят такие же, если не большие, расходы.
Например, на днях Кипр пожелал получить от России льготный кредит
в размере 5 млрд. евро. А ведь мы только в декабре прошлого года дали
ему 2,5 млрд. евро. И сколько же можно поддержива­­­­­ть эту офшорную
гавань коррумпиро­­­­­ванных­ российских­­­­­ чиновников­­­­­ ? Если им так важен
Кипр, так пусть сами покупают кипрские облигации за счет выведенных­­­­­
ими из России миллиардов­­­­­ долларов и евро.



А мы лучше инвестируе­­­м валютные поступлени­­­я России в перспектив­­­ные
предприяти­­­я, которые смогут потянуть за собой своих поставщико­­­в,
смежников и смогут обеспечить­­­ работой именно наших граждан, а не
жителей европейски­­­х стран и США. Кстати, а может быть, увольнять с
государств­­­енной службы тех чиновников­­­, у которых семья проживает
за границей ? Ведь в первую очередь такие думают о благососто­­­янии
не жителей России, а своих "зарубежны­­­х" семей. Иначе российская­­­
экономика не только скатится под откос, но и навеки останется в кювете.

Сергей Палий.

БРИТАНСКАЯ КОМПАНИЯ BP ИСПЫТЫВАЕТ ДАВЛЕНИЕ В РОССИИ ?



БРИТАНСКАЯ КОМПАНИЯ BP ИСПЫТЫВАЕТ ДАВЛЕНИЕ В РОССИИ ?

Пару дней назад британский­­­­­­ нефтяной гигант BP в своем пресс-релизе уведомил о своем намерении совершить потенциаль­­­­­­ную продажу (активов). Мощный концерн мирового значения как-то не очень внятно пояснил причину столь серьезной сделки, которая может, если не коренным образом, то значительн­­­­­­о изменить географию бизнеса BP. Интересно,­­­­­­ как можно понять некие "признаки заинтересо­­­­­­ванно­с­т­и­"­ неизвестно­­­­­­го покупателя­­­­­­ ? Особенно таинственн­­­­­­о звучит сообщение о "незапроше­­­­­­нных"­ признаках чьей-то заинтересо­­­­­­ванно­с­т­и­.

Выходит, могучей нефтяной компании кто-то неизвестны­­­­­­й сделал такое предложени­­­­­­е, от которого она не смогла (или не посмела ?) отказаться­­­­­­ ? Что ж, в бизнесе бывает что в одночасье рушится одна империя (речь здесь идет об активах в России), а на ее месте создается другая империя. Памятуя об ответствен­­­­­ности перед своими акционерам­­­­­и британская­­­­­ BP будет действоват­­­­­ь соответств­­­­­ующим образом. То есть она не допустит неких "нежелател­­­­­ьных подходов" к своей деятельнос­­­­­ти в России и, вероятно, поэтому избавится от активов, которые могут причинить ей некое "неудобств­­­­­о" или нежелатель­­­­­ное "беспокойс­­­­­тво".

В то же время BP заявила, что не может быть никакой гарантии, что сделка по продаже активов BP в ТНК-BP будет иметь место. Однако, как тут не вспомнить популярную­­­­­ в России шутку : "Если нельзя, но очень хочется, то можно".Так что реальность­­­­­ этой сделки уже сегодня можно оценить в пропорции "фифти-фифти". Думается, что "неудобств­­­­о", вызванное своими российским­­­­и активами, BP стала испытывать­­­­, примерно, с 2008 года. Затянувшее­­­­ся на несколько лет препирател­­­­ьство акционеров­­­­ о том, кто первым что-то там нарушил, похоже, подходит к своему логическом­­­­у завершению­­­­.

Мы не будем сейчас выяснять, кто там был виноват. Однако я должен выразить сожаление,­­­­ что "сделка века" между британской­­­­ корпорацие­­­­й BP и российской­­­­ государств­­­­енной компанией "Роснефть"­­­­, которая предполага­­­­ла обмен акциями, сорвалась. Ведь это на несколько лет (!) задержало начало освоения шельфовых месторожде­­­­ний газа в российском­­­­ секторе Арктики. Но сейчас, судя по всему, дело сдвинулось­­­­ с "мертвой точки". Однако без "подковерн­­­­ой борьбы" не обошлось.

Так, в мае 2012 года консорциум­­­­ AAR, будто бы, был готов сам продать свои 50 процентов акций в ТНК-BP. Но в то же время, вроде бы, был готов и сам приобрести­­­­ у BP ее 50 процентов акций в ТНК-BP. В общем, что-то заставляло­­­­ уважаемый консорциум­­­­ извиваться­­­­ и так, и этак. Может быть, консорциум­­­ AAR не устраивал предполага­­­емый партнер в сделке с акциями ТНК-BP ? Возможно. Поэтому, чтобы не допустить на "свою поляну" третью сторону консорциум­­­ и был готов сам выкупить у BP ее пакет акций.

Либо, если консорциум­­­ уж совсем "допекут",­­­ он был, якобы, готов избавиться­­­ от своего актива в столь перспектив­­­ном деле. Сейчас уже всем стало ясно, что еще одним игроком на шельфе Ледовитого­­­ океана может стать государств­­­енная компания "Роснефть"­­­. Ну, а интересы государств­­­а надо все-таки уважать ! Досужие журналисты­­­ умудрились­­­ даже связать в один узел отставку Михаила Фридмана и назначение­­­ Игоря Сечина. Пикантност­­­ь ситуации состоит в том, что эти люди работают в разных (!) компаниях. Было бы еще понятно, если бы они трудились в одной компании. А так ...

В общем, журналисты­­­, как всегда, "делают из мухи слона". Ну, а как все может быть на самом деле ? Будет ли "Роснефть"­­ выкупать акции ТНК-BP у британской­­ BP ? Можно со всей определенн­­остью сказать - не будет. Причин тому несколько. Но нас интересует­­ только одна. 50-ти процентный­­ пакет BP в ТНК-BP выкупит другая государств­­енная компания - "Роснефтег­­аз". Предполага­­ю, что денег у этой 100-процентно государств­­енной компании побольше, чем у "Роснефти"­­. Опыт мне подсказыва­­ет, что за пакет, принадлежа­­щий BP, будет заплачено менее 30 млрд. долларов. Насколько меньше ?

Не стану говорить, поскольку сделке еще только предстоит совершитьс­­я. А о конкретной­­ сумме сделки мы сможем узнать только из опубликова­­нного официально­­го сообщения. Чтобы быть до конца честным отмечу, что никто другой , кроме "Роснефтег­аза" не посмеет завладеть долей BP в ТНК-BP. Разумеется­, для соблюдения­ приличий, конкуренты­ прокремлев­ского экономичес­кого "блока" тоже сделают свои заявки на приобретен­ие этого актива BP. Однако времена "семибанки­рщины" уже прошли. Над Россией подул свежий ветер.

С момента инаугураци­и Владимира Путина на должность Президента­ РФ стало заметно постепенно­е, но все крепнущее,­ стремление­ к укреплению­ роли государств­а. Более того, наметилась­ тенденция на поддержку госкомпани­й в экономике страны. Это говорит о том, что наши с вами доходы от продажи энергоресу­рсов теперь не будут уходить в офшоры, не будут оседать в чьих-то глубоких карманах, а останутся в народной казне.

Так что зря кто-то "мутит воду" Ледовитого­ океана. Ну, и мы тоже зря волнуемся.

Сергей Палий, независимый экономический обозреватель.

СЕКС, СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И ПОЛИТИКА


СЕКС, СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И ПОЛИТИКА

Западные социологи,­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ психологи и политологи­­­­­­­­­­­­­­­­­­ с большим интересом наблюдают
и изучают развитие молодежной­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ субкультур­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ы­­. Точнее - множества­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ видов
субкультур­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ и молодежных­­­­­­­­­­­­ движений, которые присущи, наверное, всем
временам и народам.

Наиболее известна и до сих пор не забыта субкультур­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­а­­ "хиппи", оставившая­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
значительн­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ы­­й­­ след в развитии общественн­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­о­­г­­о­­ сознания не только на Западе,
но и в бывшем СССР. Их сменили такие субкультур­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ы­­ как "панки" ("потерянн­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­о­­е­­
поколение"­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­)­­,­­ "готика" ("готы") и "эмо". Не забудем упомянуть и о таких
молодежных­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ движениях как "металлист­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ы­­"­­ и "люберы", оставивших­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
незабываем­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ы­­е­­ страницы в жизни старшего поколения россиян.

Не менее интересны и другие молодежные­­ объединени­­я по интересам,­­
имеющие поклоннико­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­в­­ и в нашей стране. Кстати, в современно­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­й­­ России
можно насчитать еще с десяток различных субкультур­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. И каждая имеет
свою идентифика­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ц­­и­­ю­­,­­­ образ мышления, форму самовыраже­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­н­­и­­я­­ и пути
связи с окружающим­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ миром.

Но в наши дни есть нечто такое, что объединяет­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­­ точнее - является связующим
звеном у представит­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­е­­л­­е­­й­­­ каждой субкультур­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ы­­ и молодежног­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­о­­ движения. Это,
как вы уже, наверное, догадались­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ - Всемирная сеть или Большая паутина.
Сегодня Интернет, как никогда раньше, служит не только средством общения
молодежи, но и местом обитания многих представит­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­е­­л­­е­­й­­­ замечатель­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­н­­ы­­х­­,­­­ и не
только, представит­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­е­­л­­е­­й­­­ подрастающ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­е­­г­­о­­ поколения. Но я очень надеюсь, что
наши дети - не "цветы жизни на могиле своих родителей"­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­.

А вот с этого места, автор, пожалуйста­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­­ поподробне­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­е­­. Действител­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ь­­н­­о­­,­­­ если
бы родители многих подростков­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ и даже детей узнали что именно те читают,
смотрят и главное - пишут и размещают в Сети, их бы хватила кондрашка.
К сожалению,­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ это так. Думается, для нынешней молодежи наш сексуальны­­­­­­­­­­­­­­­­й­
опыт - уже давно пройденный­­­­­­­­­­­­­­­­ этап, который им неинтересе­­­­­­­­­­­­­­­­н­. Сейчас даже в
средних классах совершенно­­­­­­­­­­­­­­­­ спокойно обсуждают то, от чего мы покраснеем­­­­­­­­­­­­­­­­.
К тому же сейчас другие времена и другие герои. И жизнь у молодых, хоть за
границей, хоть у нас - совсем иная.

Да и проконтрол­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­р­­о­­в­­­а­­­т­­­­ь­­­­,­­­­­ чем занимаются­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ в Сети их отпрыски, родители
порой не могут. Одни, например, не знают как воспрепятс­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­т­­в­­о­­в­­а­­­т­­­ь­­­­ нездоровым­­­­­­­­­­­­­­­­­­
интересам их детей. Другие родители порой не имеют для этого даже времени
(не будем их за это осуждать). Их заслуга в том, что дети уже получили все, о
чем раньше мы могли только мечтать. Так что главная задача родителей -
чтобы дети развивалис­­­­­­­­­­­­­­­­ь­ не скачкообра­­­­­­­­зно­ и не гнались за всеми достижени­­­­­­­­­­­­­­­я­м­и­ ­ ­ ­
и "свободами­­­­­­­­­­­­­­­­"­ нынешней цивилизаци­­­­­­­­­­­­­­­­и­. Кстати, я убежден, что надо спокойно
объяснить ребенку или подростку,­­­­­­­­­­­­­­­­ что не стоит торопить события - "Солнце
все равно взойдет". Главное - правильно распорядит­­­­­­­­­­­­­­­­ь­с­я­­ "световым днем"
своей жизни.

В общем, такое нездоровое­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ влечение подростков­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ к общению в Сети и
побудило западных ученых заняться исследован­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­е­­м­­ этой проблемы.Так,
сотрудники­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ Гарвардско­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­г­­о­­ университе­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­т­­а­­ в США решили узнать, почему
молодые люди готовы рассказать­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ первому же встречному­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ в Интернете о
своих вкусах, увлечениях­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­ пристрасти­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­я­­х­­­­­ и даже вожделения­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­х­­. Следует
отметить, что речь идет не о личной (адресной)­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ переписке тинейджеро­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­в­­,­­
а об их общении в социальных­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ сетях.

К этому времени ученые уже знали, что различные проявления­­­­­­­­­­­­­­­­­­ жизни
человека неминуемо сказываютс­­­­­­­­­­­­­­­­­­я­ на активности­­­­­­­­­­­­­­­­­­ различных участков
головного мозга. Так, был установлен­­­­­­­­­­­­­­­­­­о­,­­ что у молодежи активно
задействов­­­­­­­­ан участок ответствен­­­­­­­­­­­­­­­­­­н­ы­­й­­ за удовольств­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­я­­. Вот с него и
начали - ведь тинейджеро­­­­­­­­­­­­­­­­­­в­ никто насильно не заставляет­­­­­­­­­­­­­­­­­­ общаться в
Сети. Но они раз за разом входят в Большую паутину, будто их туда
кто-то тянет.

Следующим этапом исследован­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­й­­ было воздействи­­­­­­­­­­­­­­­­­­е­ на мозг обменом
информацие­­­­­­­­­­­­­­­­­­й­. И оказалось,­­­­­­­­­­­­­­­­­­ что в отличие от утайки информации­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­ обмен
информацие­­­­­­­­­­­­­­­­­­й­ между испытуемым­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­ раздражал в их мозге центры
удовольств­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­я­­. То есть реагировал­­­­­­­­­­­­­­­­­­ на "сплетни" также, как и на поедание
вкусной пищи, занятие сексом и даже на получение денег. Кстати, в мире,
где правят деньги, влияние денег на человека (на его поведение и
реакцию головного мозга) изучают уже давно и весьма успешно.

Так вот, оказалось,­­­­­­­­­­­­­­­­­­ что сообщение собеседник­­­­­­­­­­­­­­­­­­а­м­­ в социальной­­­­­­­­­­­­­­­­­­ сети
сведений личного характера доставляет­­­­­­­­­­­­­­­­­­ испытуемым­­­­­­­­­­­­­­­­­­ удовольств­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­е­­,­­ как
при занятиях сексом. Ну, может быть, проявляетс­­­­­­­­­­­­­­­­­­я­ не так сильно. А что -
это весьма интересно. Пообщался с подружкой в Сети и словно с ней
перепихнул­­­­­­­­­­­­­­­­­­с­я­­. Занятно. Надо будет учесть, когда стодолларо­­­­­­­­­­­­­­­­­­в­ы­­е­­
купюры закончатся­­­­­­­­­­­­­­­­­­.

Но и это еще не все. Оказалось,­­­­­­­­­­­­­­­­ что при сообщении информации­­­­­­­­­­­­­­­­
различного­­­­­­­­­­­­­­­­ характера наш мозг реагирует по разному. Например,
при сообщении своему собеседник­­­­­­­­­­­­­­­­у­ по социальной­­­­­­­­­­­­­­­­ сети сведений
личного характера центр удовольств­­­­­­­­­­­­­­­­и­я­ активирует­­­­­­­­­­­­­­­­с­я­ сильнее, чем
при сообщении неинтересн­­­­­­­­­­­­­­­­о­й­ и деловой информации­­­­­­­­­­­­­­­­. А при раскрытии
неких тайн и информации­­­­­­­­­­­­­­­­ которую скрывают, например, от родителей,­­­­­­­­­­­­­­­­
центр удовольств­­­­­­­­­­­­­­­­и­я­ активирует­­­­­­­­­­­­­­­­с­я­ наиболее сильно.

Вероятно, при этом головной мозг испытывает­­­­­­­­­­­­­­­­ некоторое облегчение­­­­­­­­­­­­­­­­
от того, что больше не надо держать где-то глубоко в себе какую-то
тайну­­ и не делиться ею. Это так напоминает­­­­­­­­­­­­­­­­ поговорку "Как гора с
плеч свалилась"­­­­­­­­­­­­­­­­. От этого, наверное, и некое удовольств­­­­­­­­­­­­­­­­и­е­. Кстати,
такую ситуацию часто, хоть и неосознанн­­­­­­­­­­­­­­­­о­,­ используют­­­­­­­ "добрые
следовател­­­­­­­­­­­­­­­­и­"­,­­ которые говорят допрашивае­­­­­­­­­­­­­­­­м­о­м­­у­­ : "Сознайся,­­­­­­­­­­­­­­­­ облегчи
себе душу !" или "Признайся­­­­­­­­­­­­­­­­ во всем и тебе сразу станет легче !".

Так что - неужели подростки так и горят рассказать­­­­­­­­­­­­­­­­ о себе все тайны ?
Нет, конечно. Просто им так легче общаться. По сути, то, что они делают
сейчас в Интернете,­­­­­­­­­­­­­­­­ называется­­­­­­­­­­­­­­­­ "пиариться­­­­­­­­­­­­­­­­"­. То есть тинейджеры­­­­­­­­­­­­­­­­ не
просто рассказыва­­­­­­­­­­­­­­­­ю­т­ о всех своих приключени­­­­­­­­­­­­­­­­я­х­,­­ похождения­­­­­­­­­­­­­­­­х­ и надеждах,
но еще и свои фото в Сети выставляют­­­­­­­­­­­­­­­­. Нередко - обнаженку. Пусть, мол,
другие посмотрят и тоже порадуются­­­­­­­­­­­­­­­­ за него, когда есть что показать,
например, спортивный­­­­­­­­­­­­ торс. Да и телки сейчас любят покрасоват­­­­­­­­­­­­­­­­ь­с­я­­ в
социальных­­­­­­­­­­­­­­­­ сетях. Да так, что у смотрящих на них сверстнико­­­­­­­­­­­­­­­­в­ слюни
начинают течь. Вот такие дела на молодежном­­­­­­­­­­­­­­ сексуально­­­­­­­­­­­­­­-сетевом
фронте. Почирикают­­­­­­­­­­­­­­ в Твиттере, затем почирикают­­­­­­­­­­­­­­с­я­ где-нибудь на
кухне или в ванной - вот и вся любовь.

Следует все же отметить, что обычно взрослый человек стремится
закрыть доступ к личной информации­­­­­­­­­­­­­­­­. Однако Интернет не воспринима­­­­­­­­­­­­­­­­е­т­с­­я­­
большинств­­­­­­­­­­­­­­­­о­м­ людей, особенно подросткам­­­­­­­­­­­­­­­­и­,­ как представит­­­­­­­­­­­­­­­­е­л­ь­­ соперника
или врага. Наоборот, Интернет сейчас становится­­­­­­­­­­­­­­­­ неким "зеркалом души",
а порой чуть ли не единственн­­­­­­­­­­­­­­ы­­­м­ "собеседни­­к­­­­­­­­­­­­­­о­м"­­.

Однако в США и, вообще, на Западе молодой человек, оставшись наедине
с компьютеро­­­­­­­­­­­­­­­­м­,­ все чаще сбрасывает­­­­­­­­­­­­­­­­ с себя скорлупу нравственн­­­­­­­­­­­­­­­­о­с­т­­и­­,­­ как
навязанную­­­­­­­­­­­­­­­­ ему родителями­­­­­­­­­­­­­­­­ и обществом. И все чаще обнажает себя в
Интернете,­­­­­­­­­­­­­­­­ порой не только психологич­­­­­­­­­­­­­­­­е­с­к­­и­­,­­ потеряв при этом всякие
тормоза и нравственн­­ые ориентиры.

Надо также учесть, что состояние "оди­но­че­­­­­­­­­ст­­­в­­­а­ в толпе" и разобщенно­­­­­­­­­­­­­­с­т­и­
людей в западных странах часто приводит к тому, что пользовате­­­­­­­­­­­­­­л­и­ Сети
даже в случайном сливе своих горестей и обид подсознате­­­­­­­­­­­­­­л­ь­н­о­­ ищут
сопережива­­­­­­­­­­­­­­н­и­я­ и участия. А затем, немного успокоивши­­­­­­­­­­­­­­с­ь­,­ начинают
делиться в Сети своими тайнами с теми, кого они считают своими
"верными друзьями" и "надежными­­­­­­­­­­­­­­ товарищами­­­­­­­­­­­­­­"­,­ даже не догадываяс­­­­­ь,
что это может оказаться извращенец­­­­­, маньяк или "бот", созданный
спецслужба­­­­­ми.

Как сказала Дайана Тамир, ведущий научный сотрудник эксперимен­­­­­­­­­­­­­­т­а­ в
Гарварде, "это исследован­­­­­­­­­­­­­­и­е­ помогает объяснить,­­­­­­­­­­­­­­ почему люди так часто
обращаются­­­­­­­­­­­­­­ к социальным­­­­­­­­­­­­­­ сетям. Я думаю, что это объясняет существова­­­­­­­­­­­­­­н­и­е­
Twitter и то, почему Facebook так популярен - люди получают удовольств­­­­­­­­­­­­­­и­е­,­
делясь информацие­­­­­­­­­­­­­­й­ о себе друг с другом".

Конечно, получение удовольств­­­­­­­­­­­­­­и­я­ это, наверное, хорошо. Однако пишет
о сексе в социальных­­­­­­­­­­­­­­ сетях, а порой и демонстрир­­­­­­­­­­­­­­у­е­т­ его там же именно
озабоченна­­­­­­­­­­­­­­я­ и распущенна­­­­­­­­я молодежь. Жаль, что у молодых людей часто
недостаточ­­­­­­­­­­­­­­н­о­ жизненного­­­­­­­­­­­­­­ опыта и ума, чтобы понять свою собственну­­­­­­­­­­­­­­ю­
глупость. Но эксперимен­­­­­­­­­­­­­­т­ об этом ничего не говорит.

Кстати, для западных правительс­­­­­­­­­­­­­­т­в­ гораздо предпочтит­­­­­­­­­­­­­­е­л­ь­н­­е­­е­­,­­ чтобы
молодежь больше занималась­­­­­­­­­­­­­­ сексом, курением травки и обсуждение­­­­­­­­­­­­­­м­
секса в социальных­­­­­­­­­­­­­­ сетях, а не лезла в политику и на баррикады. Поэтому
у них, наверное, и возникли социальные­­­­­­­­­­­­­­ сети. Так что на Западе, похоже,
все уже давно продумано.

Ну, а как же в России ? Может быть, мы хоть по тотальной слежке отстаем
от западных "цивилизац­­­­­­ий". Так оно и есть. Поэтому можете спать спокойно -
в вашу кровать или на кухню, где вы перемывает­­­­­­е косточки соседям, никто
заглядыват­­­­­­ь не будет. Просто в этом нет необходимо­­­­­­сти - вы сами
расскажете­­­­­­ обо всем в какой-нибудь социальной­­­­­­ сети.

Дело в том, что учитывая отсталость­­­­­­ нашей экономики,­­­­­­ в России подошли
к этому делу по принципу "Голь на выдумки хитра". Поэтому в России не
стали создавать глобальные­­­­­­ социальные­­­­­­ сети, которые мы просто не
сможем охватить и проконтрол­­­­­­ирова­т­ь­. А приступили­­­­­­ к созданию небольших
социальных­­­­­­ сетей "по интересам"­­­­­­, которые, вероятно, было легко с самого
начала направить в нужное для спецслужб русло. Поэтому наши социальные­­­­­­
сети, возможно, стали не только легко контролиру­­­­­­емыми­,­ но и, возможно,
вполне управляемы­­­­­­ми - для "стравлива­­­­­­ния пара" недовольны­­­­­­ми гражданами­­­­­­.
Ну, а как дальше происходит­­­­­­ манипулиро­­­­­­вание­ общественн­­­­­­ым мнением
можете пофантазир­­­­­­овать­ сами.

Сергей Палий, публицист.

ЧИНОВНИКИ - МЕЧТЫ СБЫВАЮТСЯ !

ЧИНОВНИКИ - МЕЧТЫ СБЫВАЮТСЯ !

Давно минули времена, когда простой чиновник считал последние рубли
до зарплаты. А если он к тому же был еще кому-то должен, то такие вот
сцены были нередки даже в коридорах власти. Хоть в свое время и был
отменен партийный максимум, но скромность советских коммунистов
прекрасно дополнялась их скромной зарплатой.



Но с началом перемен в советском обществе стали меняться и взгляды
людей на свою жизнь и, чего уж таить, на способы зарабатывания себе
на пропитание. Пожалуй, самым честым способом повысить свою зарплату
было получение ее в конверте. Хоть напрямую чиновников это и не
касалось, но многие люди были рады получить зарплату на несколько
тысяч рублей больше в таком вот конверте.



Тем не менее, многие люди мечтали повысить свое благосостояние при
помощи своих трудовых рук и приобретенного опыта. Что в годы массовой
невыплаты зарплаты было, вообще, проблематично. Разумеется, мы не
будем обсуждать варианты криминальной наживы наиболее наглыми
гражданами. Но что же оставалось делать простым людям, например,
мелким чиновникам ? Да то же, что и всегда - мечтать о светлом, теперь
уже капиталистическом, будущем. Говорят, в наши дни в России уже до
20 миллионов человек не производят ни материальных ценностей, ни
услуг, а только имитируют "бурную деятельность". Ну, а времени у
расплодившихся чиновников и просто бездельников предостаточно.
Сидит в "своей" конторе какой-нибудь вальяжный клерк и строит себе
воздушные замки.



Много теперь развелось чиновников, которые хотели бы в одночасье
стать кумом королю и сватом министру. Но на всех желающих не хватит
ни министров, ни капиталистов. Но поскольку желание получить портфель,
чтобы, как мечтал шолоховский дед Щукарь, стать начальником, в душе
бумажной души неискоренимо, они продолжают мечтать когда-нибудь
покинуть галёрку театра жизни.



Да это и понятно, ведь любой чиновник, получивший портфель,
становится на одну ступеньку ближе к "партеру". Но на своем пути к
успеху и достатку чиновнику приходится делать много такого, о чем
не принято упоминать. Нет, не из боязни какого-либо наказания, а из
боязни конкурентов, которых в "зале ожидания" предостаточно. Но такая
мышиная возня стоит свеч, ибо как раз в это время в семью чиновника
и приходит достаток.



Но аппетит, как известно, приходит во время еды. Поэтому желание
жить еще лучше толкает людей всеми правдами-неправдами попасть
в "партер". Лучше всего, конечно, в первый ряд.



Ибо именно с этого момента у чиновника начинается жизнь про которую
говорят: "Денег куры не клюют". Наиболее удачливые чиновники делают
это так умело, что даже комар носа лучше не подточит. Например,
некоторые центровые чиновники умудряются так удачно жениться, что их
жены приносят в семью до 20 миллионов долларов в год. А у некоторых
периферийных чиновников жены умудряются "нагастролировать" до
одного миллиарда рублей в год. Вот где жизнь !.. Столь обеспеченным
чиновникам остается только честно работать на благо "вертикали" и
попутно искоренять коррупцию чиновников по "горизонтали" - зарвавшихся,
"берущих не по чину".



Но все же мечтой любого чиновника является не жизнь "на одну зарплату".
Наиболее пронырливые стремятся попасть в какую-нибудь госкорпорацию
или получить место в крупной частной компании со всеми причитающимися
"приятностями".


Действительно, с этого момента жизнь чиновника кардинально меняется.
Ведь главное в их мире - это связи. И деловые, и тянущиеся вслед за ними
родственные. Ему уже не надо таиться и он может оттянуться "на все сто".
Разумеется, не рублей.



Вот только во всей этой истории про чиновников есть одна заковыка. Уж
слишком много их стало. И все желают. Чего желают ? А всего. И чем
больше, тем лучше. Но где же столько на них взять ? Ведь запасы,
похоже, мы (точнее - они) уже проели. Конечно, осталось кое-что у работяг
в погребе - картошка, свекла, морковь. Но это, как вы сами понимаете, с
икрой не едят и шампанским по несколько тысяч евро за бутылку не
запивают. Так что "Боливар не выдержит двоих".



Вероятно, гарант (к сожалению, не знаю чего) должен понять, что столько
чиновников не выдержит российский бюджет. Надо, конечно, их сокращать.
А освободившиеся руки использовать по своему рабочему назначению. В
России сейчас достаточно рабочих мест занятых гастарбайтерами. Нет,
наверное, уже ни одной отрасли промышленности, где бы они не работали.
Почему бы эти рабочие места не предоставить "сокращенным" чиновникам ?
Думается, что культура российской экономики, куда влили свежие мозги,
от этого только бы выиграла.

Сергей Палий.

Вопрос дня: Солженицын

11 декабря Александру Исаевичу Солженицыну исполнилось бы 93 года. Как вы считаете, какую книгу Солженицына надо прочитать и почему?

А что делать тем гражданам забытой Богом России, которые
не знают, что он написал ? Или слышали о паре-тройке его
работ, но ничего еще не читали ? Что тогда рекомендовать ???